原告是义乌某皮具厂，被告为横峰某鞋厂，两家企业都是阿里巴巴诚信通上的会员企业。
原告提供的几份资料表明，两年前，一个叫“王敏”的以横峰某鞋厂业务员的身份，通过诚信通向皮具厂下了采购单。
2009年8月6日，双方通过来回传真的方式签订了采购合同，货款价值为36900元，买方签字的是王敏，盖的是横峰某鞋厂的公章。
当年12月，皮具厂把货物发到了王敏所在的鞋厂，可由于质量原因，货物被退了回去。经过返工处理，货物再次寄了回来，其中几次货运清单签收的都是王敏，期间王敏也一直用她的邮箱和皮具厂保持联系。
后来，皮具厂向王敏催讨货款，王敏用邮件答复对方：“把货款核算给我，我来安排。”可皮具厂却一直没有等到货款，再后来就联系不上王敏了。无奈之下，皮具厂将鞋厂告上了法庭。
被告方代理人说，鞋厂根本就没有“王敏”这个人，而且对方提供的都是复印件，连合同都没有原件。按照法律规定，这些都不能当做证据。
法庭宣布择日宣判。
就此案，记者咨询了浙江左源律师事务所陈欢欢律师。她认为，目前网上交易确实存在着漏洞，靠传真签合同，对卖方来说很有风险。
她建议，对于金额稍大一点的交易，双方当面签订书面合同更为妥当，“当然，如果觉得签书面合同成本太高的话，也可通过邮寄的方式，合同要加盖公章确认。不过，卖家须在合同中确定，以某电子邮件所发出信件作为交易依据。”（来源：温岭日报 文/王妙德）
| ·机械及行业设备黄页 | ·电子元器件黄页 |
| ·电工电气黄页 | ·五金、工具黄页 |
| ·照明工业黄页 | ·汽摩及配件黄页 |
| ·交通运输黄页 | ·安全、防护黄页 |
| ·仪器仪表黄页 | ·包装黄页 |
| ·印刷黄页 | ·环保黄页 |
| ·纸业黄页 | ·服装黄页 |
| ·服饰黄页 | ·礼品、工艺品、饰品黄页 |
| ·家居用品黄页 | ·家用电器黄页 |
| ·通信产品黄页 | ·办公、文教黄页 |
| ·运动、休闲黄页 | ·玩具黄页 |
| ·食品、饮料黄页 | ·数码、电脑黄页 |
| ·能源黄页 | ·化工黄页 |
| ·精细化学品黄页 | ·橡塑黄页 |
| ·冶金矿产黄页 | ·纺织、皮革黄页 |
| ·农业黄页 | ·建筑、建材黄页 |
| ·医药、保养黄页 | ·传媒、广电黄页 |
| ·商务服务黄页 | ·项目合作黄页 |
| ·二手设备转让黄页 | ·加工黄页 |
| ·代理加盟黄页 | ·库存积压黄页 |
